Siapa2 mereka? Tanya pak Dhe Rovic.

mohon bantuaanya kalo bisa ada contoh rumusnya

Pemikiran pak usil yang diilhami adanya Bejana Berhubungan antara semburan liar dengan lubang semburan utama, seharusnya menjadi dasar tim ITS membuat tekanan “kontra hidrostatis”, yakni keyakinan bahwa tekanan semburan liar tidak bakal jauh berbeda dari sekitar 20 m. Hanya metode mereka saja yang bikin repot diri sendiri dengan pakai pralon setinggi gedung 5 lantai segala. Sehingga konsep yang sudah benar itu dan seharusnya pasti sukses, malah membingungkan para penontonnya. Pralonnya goyang sedikit, muncul hujan.

Wah, ternyata om Papang sudah sejak awal awal kritis atas metode tim ITS: “kog primitif sekali, ndadak pakai pipa setinggi 24 m, mbok pake relief valve +manometer kan lebih bisa diketahui tekanan airnya. …………….”
Ternyata om Papang lah yang pertama kali memikirkan dan mengusulkan metode alternative yang lebih masuk akal. Pada dasarnya usulan om Papang perfect. Hanya seperti om Papang sudah menegaskannya: “Kalau tidak kuat pasangan pipa berbentuk huruf T tersebut akan jebol keatas.” Oleh sebab itulah saya usulkan agar dipakai plat baja sebarat total gaya tekan dari semburan liar yang bekerja pada luas penampang pipa. Dengan injakan plat baja itu, pipa akan tertanam aman.

Tetapi disini ini aneh, ya om.
Yang dijalankan dilapangan bukannya usulan om Papang yang sudah jelas logis, melainkan tetap pemasangan pralon kurus setinggi gedung 5 lantai yang lucu itu. Ya sudah pasti goyang2 dan terus bikin hujan.
Persis seperti HDCB nya tim ITB. Sudah dikritik dan dikupas habis2 an dengan perhitungan rinci dan dalil2 yang sangat kuat. Nyatanya tetap dikerjakan dengan argumen trial & error yang sangat ngawur, bahwa bola menyerap energi friksi, rotasi dan translasi. Setelah sekarang benar2 muncul banyak semburan liar, apa tanggung jawabnya?

Wuuups! pecah 300 posting disini……MURI ngkali ya??

Tapi penjelasannya non Hime itu, apa berkaitan dengan Bejana Berhubungan?

Uuups….sori! seharusnya diposting di HDCB-2. Yuuuuk!!!…

Sebelumnya om Papang sudah menjelaskan dengan gamblang: “…….bila pada tinggi pralon 20 meter PAS pada saat itu tidak ada semburan(SEMBURAN BERHENTI).”

Sayapun juga sudah menuliskan: “Setelah tercapai keseimbangan antara tekanan semburan vs tekanan “kontra hidrostatis”, maka v = 0.”

Lalu, apanya yang bertentangan dengan hukum Bernoulli? Tujuan pipa pralon tim ITS adalah membuat semburan dinamis menjadi kondisi statis atau semburannya berhenti.

Bang Rud: ‘Kalau pipa yang digunakan tim ITS di sana diameternya cuma 1 cm atau kurang, bisa jadi 40 m masih keluar semburannya/meluber.’

H: Duh, logika apaan ini?
Asumsi awal: tekanan semburan dari bawah adalah 20 m.
Maka setelah tinggi pralon tim ITS mencapai 20 m, semburannya pasti berhenti. Mana bisa naik jadi 40 m? Mau pipanya 1 cm, 1 m atau 100 m, tetap airnya cuma bisa naik 20 m. Berhenti ya berhenti, titik!

Bang Rud: ‘Coba Mbak Hime ambil slang/pipa air flexible yang biasa digunakan untuk menyirami tanaman. Arahkan ke atas, lalu coba perkecil lubang semburannya. Tinggi semburan akan sangat bergantung dengan besar kecilnya lubang semburan.’

H: Ya tergantung!
Kalau saya sambungkan slang air itu ke pralonnya tim ITS pada ketinggian 21 m, meskipun diperkecil lubangnya sampai 1 mm, tetap tidak bakal keluar airnya. Sebab airnya sudah berhenti pada ketinggian 20 m.
Tetapi, kalau saya sambungkan slang air itu kebagian bawah pralonnya tim ITS, lalu saya arahkan mulut slang vertikal keatas dan ujung slang saya perkecil, maka hasilnya sbb:
- air mancur keatas, tetapi jauh dibawah angka absolut 20 m,
- air mancur makin tinggi, bila dipakai slang yang lebih besar (lubang diujung slang tetap sama kecil),
- air mancur makin mendekati 20 m dalam ruang vakum tanpa hambatan udara.

Bang Rud: ‘Tapi kalau Mbak Hime meletakkan pipa tadi di dasar ember (menghadap ke atas) setelah embernya terisi air , maka luncuran airnya tidak akan setinggi kalau tidak ada air, atau kalau diberi pipa dgn diameter kecil saja.’

H: Ya tidak ada yang aneh.
Pada pipa berdiameter kecil, aliran air naik dengan cepat. Sedangkan di ember, naiknya air lebih lambat. Tetapi katakanlah, embernya dibuat sangat tinggi, maka tetap air akan naik dan berhenti pada 20 m. Dan meskipun kita pakai pipa 1 cm, airnya tetap berhenti di 20 m.

Om Papang: ‘Btw,kalau gak salah saya sudah pernah komentar tentang penggunaan valve untuk semburan yang ditangani ITS, tapi disana saya tambahi relief valve yang bisa disetel dan manometer untuk mengetahui sisa tekanan yang mendorong terjadinya semburan. Dengan membaca manometer,maka h nya akan dapat diperkirakan dengan mengalikan 10 dari angka yang terbaca di manometer. Dengan didapatnya harga h, maka berat lempengan besi W dapat ditentukan pula,tak perlu banyak menambah-nambah.’

H: Oh, om sudah pernah usul mengganti pralon panjangnya ITS (yang aneh dan merepotkan itu) dengan valve + relief valve + manometer? Aduh, dimana om? Saya tidak niatan mencuri ide. Tetapi bagus sekali, dengan tambahan relief valve dan manometer pada pipa cabang-4 + plat baja, maka metode penyumbatan semburan liar akan bisa lebih cepat dilakukan. Namun kita perlu hati2, lubang pipa sebelah atas tidak boleh tertutup permanen, melainkan harus pakai sekat ring karet dan plat baja sebagai counter-weight. Sehingga kalau berat platnya kurang, air tetap bisa menerobos keluar, tanpa menyebabkan sisa tenaga tendangan semburan dari bawah membuat pipa yang ditanamkan tercabut naik keatas.

Pak Rovicky yang punya blog ini bagaimana? Rubriknya dipotong diakhir dan kita disuruh pindah, konteksnya ya tidak nyambung, apalagi yang baru membaca. Usulnya adalah 20 texts terakhir dipindahkan ke HDCB 2. Tetapi terserah.

“Maka, meskipun pipa pralon itu besar, kecil, berbentuk piramid, berbentuk corong, berbentuk botol berperut gemuk atau berbentuk vas bunga berperut langsing ===> tekanan kontra-hidrostatisnya tetap sama, jika tinggi kolom airnya sama. Sehingga, meskipun pralon diganti-ganti dan diperbesar, selama tingginya tidak mencukupi, pasti akan terjadi overflow atau limpahan air atau hujan dari ujung atas pralon.”

Ini sangat bertentangan dengan hukum Bernoulli untuk fluida dinamis. Kalau fluidanya nggak bergerak sih memang benar. Coba Mbak Hime ambil slang/pipa air flexible yang biasa digunakan untuk menyirami tanaman. Arahkan ke atas, lalu coba perkecil lubang semburannya. Tinggi semburan akan sangat bergantung dengan besar kecilnya lubang semburan.
Kalau pipa yang digunakan tim ITS di sana diameternya cuma 1 cm atau kurang, bisa jadi 40 m masih keluar semburannya/meluber.
Persamaan Bernoulli utk ini bisa dilihat di Wikipedia :
http://en.wikipedia.org/wiki/Bernoulli%27s_principle

Tapi kalau Mbak Hime meletakkan pipa tadi di dasar ember (menghadap ke atas) setelah embernya terisi air , maka luncuran airnya tidak akan setinggi kalau tidak ada air, atau kalau diberi pipa dgn diameter kecil saja. Kenapa demikian? karena dengan bertambah lebarnya pipa/ember, kecepatan fluida akan mengecil dan membuat fungsi Energi potensialnya (p.g.h) dapat lebih berperan dan ini sangat sesuai dengan hukum Bernoulli di atas.

Salam…

trims idenya Papa Tita

Cuma bisa usul.
Salam

Eh om, saya tidak salah ketik. Memang maksud saya 157 Kp (Kilopound = 9.80665 N atau dibulatkan menjadi 10 N), yang merupakan satuan Force atau Weight = 1570 N = 157 (x g) Kg = 157 Kp. Sebab Kg adalah satuan “mass”. Namun menurut “kebiasaan” dilapangan, om Papang juga benar, Nilai besaran suatu benda umumnya yang disebutkan adalah Massa-nya (Kg) yang selalu abadi, bukan Gaya-beratnya yang dipengaruhi oleh resultant gravitasi dan percepatan geraknya.
Setahu saya, kalau Kilopascal menulisnya harus KPa. Bukan begitu, om?

Tetapi sangat bagus penjelasannya om Papang. Mudah2 an dapat berguna bagi banyak orang untuk memahami hakekat alam.

Tujuan menaikkan pipa pralon adalah membangun tekanan “kontra-hidrostatis” terhadap tekanan semburan liar. Karena semburan liar itu merupakan cabang kecil dari lubang semburan utama, maka tekanan semburan liar relatif hanya ditentukan oleh tinggi genangan diatas semburan utama, atau quasi statis. Maka, meskipun pipa pralon itu besar, kecil, berbentuk piramid, berbentuk corong, berbentuk botol berperut gemuk atau berbentuk vas bunga berperut langsing ===> tekanan kontra-hidrostatisnya tetap sama, jika tinggi kolom airnya sama. Sehingga, meskipun pralon diganti-ganti dan diperbesar, selama tingginya tidak mencukupi, pasti akan terjadi overflow atau limpahan air atau hujan dari ujung atas pralon. Atau sebaliknya, semburan atau hujan akan otomatis berhenti, bilamana tingginya sudah melebihi tekanan semburan liar.

Prinsipnya saya yakin, metode “kontra hidrostatis” bisa dipergunakan untuk menyumbat semburan liar. Namun metodenya harus praktis dan cerdas, tidak perlu bersusah payah memasangkan pipa pralon setinggi gedung 5-10 lantai.

Maka saya usulkan begini:
Sediakan pipa (sebaiknya baja, tidak pralon) secukupnya. Ukuran pipa disesuaikan dengan perkiraan debit semburan liar (Q). Rekomendasi kecepatan (u) antara 0,4 – 0,6 m/detik, sehingga diameter pipa: d = 1,46 x Q^(0,5) [satuan Q dalam m3/s, dan d dalam m]. Kalau terlampau kecil, maka semburan tidak bakal mau lewat dalam pipa, melainkan menerobos lewat samping2 luar pipa. Kalau terlampau besar malah mubazir. Setelah pipa ditanam kuat dan cukup dalam, maka bagian atas pipa diberi cabang-4 bentuk palang (╬). Dikiri-kanan dipasangkan stop kran (valves). Jika besar pipa sudah benar dengan kecepatan aliran tidak melebihi u = 0,6 m/detik, maka tinggi pipa tegak-lurus diatas titik percabangan cukuplah: H = 5.(u)^2/(2g) + 0.2 m = 29 cm. Bibir pipa teratas harus rata dan diberi ring-karet sebagai perapat, lalu letakkan plat baja diatasnya. Jika kedua stop-kran dibuka penuh, maka seluruh semburan akan hanya mengalir kecabang dikiri-kanan. Tutup perlahan-lahan kedua stop-kran. Jika air masih menendang plat baja keatas, maka tambahkan beban yang menekan plat baja itu. Teruskanlah penutupan kedua stop-kran dan terus tambahkan beban secukupnya diatas plat baja. Begitu seterusnya hingga kedua stop-kran tertutup rapat dan seluruh semburan berhenti total. Tidakkah cara ini jauh lebih mudah dan praktis daripada memasang pipa pralon vertikal puluhan meter keatas?

Betapapun, terima kasih pula Bang Rud atas tanggapannya terhadap ungkapan saya yang dirasakan kurang benar.

1) Bang Rud: ‘Tidak ada seorangpun didunia ini yang mampu menghentikan energi panas bumi, kecuali nanti waktu kiamat, buminya hancur sendiri.’

Sumber panas bumi itu umumnya tenang dalam selubung mantel-isolasinya. Kecerobohan manusia telah melukai mantel itu. Kebetulan diatasnya ada sumber air tanah bertekanan tinggi, sehingga terbentuklah uap air superkritis, mirip di-proyek2 PLTPB yang mengebor untuk memperoleh uap dari energi panas bumi. Uap murni akan diperoleh, jika sumurnya diberi casing. Bila tanpa casing, maka uap akan menyeret tanah disekitar lubang, yang menyembur keluar berbentuk lumpur. Sumur2 di PLTPB harus ditutup kembali, bila tidak diperlukan lagi. Caranya: sumur harus didinginkan dengan injeksi air dingin, lalu menginjeksikan semacam bahan isolasi yang mencegah air tanah menyentuh sumber panas bumi, sehingga sumur tidak lagi memproduksi uap. Proses ini dinamakan killing-well.

Di Lula ini sulit dilakukan killing well, sebab tidak ada peta geometri lubang, terlampau dalam dan genangannya sudah terlanjur sangat besar.
2) Bang Rud: ‘Tapi kalau “membatasi” luberan dengan metode “kontra hidrostatis” itu mungkin… Logikanya begini : anda punya panci yang dipanasi terus menerus. Katakanlah panci itu terisi air yang cukup banyak sehingga begitu dipanasi langsung mendidih dan meluber-luber. Kalau anda bisa membatasi dengan menambah bibir panci tsb, maka luberan itu tidak akan keluar dari panci. Jadi metode “kontra hidrostatis” tidak bermaksud untuk menghentikan energi tsb, dan energi tetap dikeluarkan dalam bentuk panas, dan gas juga tetap keluar. Hanya saja metode tsb membatasi agar lumpur dan air tidak keluar ke mana2, sehingga boleh dibilang yang dilawan oleh metode ini hanya “kecepatan fluida” nya saja!!’
Logika ini ada benarnya.
Tetapi untuk menutup cabang kecil semburan liar, sama sekali tidak perlu memakai logika ini. Cukup memakai metode pipa cabang 4 dan plat baja “kontra hidrostatis”. Tujuannya hanya memaksakan semburan kembali lewat lubang utama.

Sedangkan untuk “membatasi” luberan dilubang utama, saya tetap tidak percaya logika ini bisa dipakai. Misalnya pakai double cover dam Jepang atau tembok cincin gandanya pak Bambang Bahriro, yang maksudnya juga membangun tekanan “kontra hidrostatis”. Sumber energi disana sangat besar, bisa menyemburkan lumpur 150 ribu m3/hari dari -3000 m. Sedangkan diameter mulut kawahnya sudah 70 m. Apalah artinya ditambah lagi dengan genangan dalam tembok silinder setinggi 40 m? Namun, bila temboknya sangat tinggi, jauh diatas 40 m, teoritis memang ada kemungkinan terjadi seperti logikanya bung Rud (lumpur dan air tidak meluber, hanya uap dan gas yang keluar). Tetapi pada saat itu, berhamburanlah semburan2 liar di-mana2, bisa di Sidoarjo, Juanda, Surabaya, dll. Pendeknya menurut saya, konsep ini tidak layak diterapkan.